|
|
|
|
|
|
Une leçon que le Québec doit retenir
04/10/2005 05:04
« J'en suis venu à la conclusion que le débat a assez duré. Il n'y aura pas de loi de la charia en Ontario. Il n'y aura pas d'arbitrage religieux en Ontario. Il y aura une loi pour tous les Ontariens »,
Cette déclaration du Premier Ministre ontarien Dalton McGuinty, devrait être sérieusement méditée par les citoyens du Québec y compris leurs élus. Contrairement à la résolution de l'Assemblée Nationale initiée par Fatima Houda Pépin et adoptée à l'unanimité le 26 mai dernier, qui interdit ''tout tribunal dit islamique'' au Québec, il y'a dans cette déclaration quelque chose de plus prometteur pour l'avenir de la laïcité d'une part et d'autre part, elle donne le ton pour une réflexion sur les excès du multiculturalisme canadien.
J'en tire de cette déclaration un courage politique qui aurait pu être aussi celui de Fatima Houda Pépin et ses collègues si simplement dans le texte de la résolution on avait remplacé le mot ''islamique'' par le mot ''religieux''. Si par la résolution du 26 mai de l'Assemblée Nationale, on voulait passer un message à l'Ontario, c'est plutôt l'Ontario maintenant qui semble envoyer un message plus claire et plus juste au Québec.
Le vrai débat, n'est pas ''y'a t-il ou non une place à la charia au Canada ?''. Aucun laïque et démocrate qui se respecte ne peut remettre en question la décision de l'Ontario. Mais, dans son fondement le débat doit rappeler à l’ensemble des citoyens les principes de séparation de la religion des affaires de l'État. Rappeler que la justice repose sur des principes d'égalité et d’équité qui dépassent les cadres religieux. Tant que le débat sur la laïcité au Québec et au Canada se cache uniquement derrière des gestes d'exclusion, il n'avancera pas. Dans l'esprit de la déclaration de Dalton McGuinty il y'a une initiative d'inclusion que je salue.
La déclaration du Premier Ministre ontarien Dalton McGuinty n'est pas encore une loi ni une résolution. J'espère qu'elle ne vise pas uniquement à calmer une partie des électeurs de l'Ontario. M. McGuinty a promis que son gouvernement déposerait un projet de loi pour interdire l'arbitrage religieux « aussitôt que possible ». Le plutôt serait le mieux. Si une telle loi est adoptée, c'est le Québec alors, qui doit tirer une leçon de l'Ontario.
J'ose croire que parmi nos élus du Québec, plusieurs sont prêts à avancer le débat de la laïcité dans le respect de toutes les religions.
Mohamed Lotfi
| |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis noir et amérindien
04/10/2005 04:53
28 septembre 2005
En réponse à une réaction que j'ai rédigée au lendemain de cette émission ou le racisme s'est exprimé franchement à une heure de grande écoute à la télé de Radio Canada, Guy-A Lepage, animateur et co-producteur de Tout le monde en parle et Mario Clément, directeur des programmes, m'ont écrit le message ci-bas, que je considère d'intérêt publique. Un texte que tous les étudiants en communication pourraient analyser pour en retenir entre les lignes, ce qu'il ne faut pas faire dans une émission d'affaire publique, surtout lorsqu'on travaille pour une télévision publique.
La plus importante est celle de ne pas prendre le téléspectateur pour un con et lui faire croire qu'une controverse ouvre nécessairement la porte à un débat. La télé est une arme à multiples tranchants. Le désir effréné d'augmenter les côtes d'écoute ne devrait pas justifier des maladresses qui pourraient inutilement faire très mal. Avec ses communautés, de sensibilités et de cultures variées, le Québec doit continuer à se construire dans la curiosité et l'ouverture des uns aux autres. La télévision peut y contribuer grandement sans tomber dans la rectitude politique. Un débat sérieux sur le racisme ne peut être réduits à un humour d'un ''Piment fort'' de luxe.
Un haut responsable d'une télévision publique ne devrait-il pas avoir une certaine connaissance de l'histoire et une conscience politique de la portée de certains mots, surtout lorsque le tiers de la population du Québec qui est à l'écoute. .?
Dans les années 80, Hassan II, alors Roi du Maroc, a déclaré un jour lors d'une conférence de presse accordée à des journalistes occidentaux, à peu près dans ces termes: ''Laissez-moi gérer la programmation de vos médias et en deux semaines, je provoquerais une guerre civile''. Nous connaissons des médias ailleurs dans le monde qui ont contribué à provoquer des guerres civiles, des génocides en donnant la parole à des ''fou et faux psychiatre'' de ce monde. Depuis ce jour de 1970, ou la télévision nationale marocaine avait été investi par les auteurs du premier coup d'État échoué, Hassan II a pris sous son contrôle personnel une télévision qui a contribué grandement au maintien de son règne durant 38 ans. Au Québec, la télé n'a pas besoin d'un Roi pour la manipuler. Elle s'automanipulle et s'autoglorifie. Mais elle ne s'autocritique presque jamais.
À mes yeux, la télévision perd de sa crédibilité quand elle se nourrit d'une controverse qu'elle a elle même provoqué. Pourquoi la connerie d'un célèbre crétin a t-elle donné suite à des reportages et des polémiques entre scientifiques qui n'ont fait que rajouté de la confusion dans la tête de certains..? Quel chercheur du Québec a t-il publié récemment une étude comparative sur le QI des races pour justifier soudainement un intérêt sur le sujet..? La même Radio Canada qui a diffusé la connerie de Mailloux, a consacré mercredi soir dernier dans une émission sérieuse, le Point, un spécial sur le QI des noirs. De quoi alimenter davantage le doute que Mailloux et Tout le monde en parle avaient déjà semés. Le lendemain, à la même émission, la question de la responsabilité de Radio Canada a été très brièvement et timidement abordée.
Tout le monde en parle, créé par le célèbre animateur et producteur français Thierry Ardisson, est un titre qu'on pourrait donner à presque toutes les émissions dont les animateurs et journalistes n'agissent qu'en fonction de ce qui est connu, célèbre et si possible sensationnaliste. À force d'être enfermée dans une starsystemitisation à outrance, plusieurs journalistes, animateurs, producteurs et responsables des programmation se sont déconnectés un peu de la réalité en perdant le sens des priorités dans l'intérêt publique. De plus en plus la télévision de Radio Canada n'échappe pas au nivelement par le bas qu'on croyait réservé à d'autres médias.
Quel intérêt pourrait représenter pour les responsables de TLMEP l'information suivante : ''Hassan Almrei, un réfugié, est en détention solitaire sans procès depuis octobre 2001 en vertu d’un certificat de sécurité et il est menacé de déportation vers la torture en Syrie, son pays d’origine. Il demande des conditions de détention minimalement acceptables, principalement le droit de sortir de sa cellule une heure par jour pour faire un peu d’exercice. Il s’agit de son 6e grève de la faim en 4 ans''. Faut-il attendre que son épouse publie un livre ''Comment mon mari est mort dans une prison canadienne'' pour que cela deviennent digne d'intérêt. Si Mario Clément et Guy-A Lepage cherchent à parler d'un sujet dont tout le monde parle sans vraiment en parler, c'est maintenant que cette histoire de certificat de sécurité devrait être discuté publiquement et dix fois plutôt qu'une sur la place publique.
C'est effectivement, ''très symptomatique de notre belle culture de la rectitude politique; ce dont on ne parle pas, n'existe pas''. Les propos haineux de Mailloux sont de notoriété publique. Il a déjà son émission quotidienne ou il crache sur le monde. On pourrait se demander pourquoi c'est maintenant que Jean Dorion de la SSJB et Dan Philipp de la Ligue des noirs du Québec réagissent aux propos de Mailloux. Probablement parce cette fois les propos haineux de Mailloux ont débordé sa tribune pour passer à une autre supposément plus respectueuse de la dignité humaine. Connaissant bien les comportements du bonhomme, on n'aurait pas dû lui donner plus qu'il ne possède déjà.
Par ailleurs, faut-il être noir pour prouver le besoin d'exiger de TQS l'expulsion du Doc ? J'aurais trouvé plus courageux qu'un employé blanc exige la démission de Mailloux. Faut-il être particulièrement noir ou amérindien pour entamer des poursuites contre lui..? Nos solidarités devraient former des barrières contre le communautarisme. En quoi les propos de Mailloux ne me concernerait pas moi aussi..? Pourquoi faire appel à Luck Mervil pour répliquer au propos de Mailloux..? Parce que tout le monde en parle..? Ou parce que Tout le monde en parle en a parlé..? Le spectacle de la télé qui se regarde le nombril continue. La côte d'écoute augmentera nécessairement et quoi qu'il dise, Luck Mervil aura tomber, à son tour, dans le piège. À moins que sa réplique soit un sans commentaire, un silence artistique qui en dit long de plus intelligent sur cette séparation des races qu'on aime mettre en scène, mais au profit de qui ..? Devrais-je moi-même attendre une autre connerie sur les arabes pour me sentir plus concerné par le racisme et eventuellement inviter à y répliquer..?
Puisqu'on a fait le choix d'inviter le Doc et de garder au montage ces déclarations racistes, Radio Canada aussi doit assumer sa part de responsabilité. Mais qui va se plaindre au CRTC de Radio Canada pour avoir diffusé des propos haineux à une heure de grande écoute sous prétexte de liberté d'expression..? Ghislain Picard, chef des Anciennes Nations du Québec envisage de le faire. Pourquoi le CRTC devrait recevoir une plainte uniquement des amérindiens du Québec..?
Si la dernière controverse de TLMEP aura apporté quelque chose c'est de nous apprendre qu'en France les propos haineux conduisent à la prison sans attendre la plainte de personne. Le Canada est-il prêt à inclure dans sa constitution la condamnation de tout acte d'incitation à la haine raciale..? Voilà à mon avis, une question que nos journalistes et animateurs auraient dû poser..!!
Ceci dit, pour être entièrement honnête, je dois avouer que j'ai toujours regardé TLMEP avec intérêt parce qu'à chaque émission, il y'a un moment rare de télévision qui réussit à se glisser à la surprise de tout le monde. Tout le monde a parlé du Doc, personne n'a parlé du conteur Fred Pellerin. Un des derniers invités de l'émission, mais certainement le meilleur. Un homme de mots. Avec Pellerin, nous étions loin du Doc. Même l'humour intelligent de Dany Turcotte ne pouvait rien contre les ravages de quelques mots. Seul le montage pouvait nous épargner de la merde.
Mohamed Lotfi
----------------------------------------------------------
27 septembre 2005 18:37
Monsieur,
Nous sommes très fiers de ce Tout Le Monde en Parle vient de provoquer, et en heure de grande écoute en plus. Nous sommes de ceux qui pensons que les discours offensants, réducteurs, et haineux doivent être discutés publiquement et dix fois plutôt qu'une. Comme ils existent dans les sous-terrains de notre société, il n'a fallu qu'une question pour voir émerger le racisme et la xénophobie en toute candeur. C'est très symptomatique de notre belle culture de la rectitude politique; ce dont on ne parle pas, n'existe pas. Si vous aimez les petits discours propres c'est votre droit. Pour nous ceci est se cacher la tête dans le sable.
L'émergence de la rhétorique ségrégationniste du Doc Mailloux est pour nous une étape essentielle au changement car il identifie la bêtise et en structure l'opposition. Ce à quoi nous assistons en ce moment est extrêmement important car dans cette société silencieuse il se passe des choses aberrantes et pour les combattre il faut d'abord savoir qui en sont les porteurs. Jamais et à aucun moment dans TLMEP vous n'avez vu, entendu ou senti une once de complaisance à l'égard de Pierre Mailloux. Au contraire tous les pannellistes, les animateurs et le public se sont élevés contre ses propos.
Et ceci monsieur, vous devriez plutôt vous en réjouir. Aujourd'hui il y a un débat public sur le racisme et il s'agit d'un phénomène essentiel à la démocratie et au respect d'autrui. C'est à cela que nous adhérons.
Mario Clément et Guy A. Lepage
| |
|
|
|
|
|
|
|
La littérature des noirs, l'intélligence des blancs.
03/10/2005 05:19
Longtemps, des scientifiques avaient prétendu que les criminels portaient un chromozome particulier.
Une théorie que tous les scientifiques ne valident plus.
Mais, dans les préjugés de plusieurs, la nature d'un criminel demeure un objet de doute et de questionnement.
Des préjugés qui, tranquillement mais sûrement, j'espère, s'effaceront avec le temps.
Mais il suffit que n'importe quel charlatant, sous pretexte d'être un psy,
nous ressorte une vieille étude pour semer le doute de nouveau..
-----------------------------
En réaction à mon texte ''je suis noir et amérindien'' que j'ai envoyé dans ma liste d'envoi, j'ai reçu les conseils d'une personne qui me propose de ne pas me donner tant de peine avec le spectacle de l'émission Tout le monde en parle et les propos d'un imbécile et de tourner mon intérêt vers la littérature. La lecture.
Ce n'est pas avec les propos d'un imbécile que je me donne tant de peine, mais avec ceux qui lui ont donné la parole. C'est la somme de nos petites réactions et réflexions à des TLMEP qui permettrait, j'ose le croire, de maintenir un minimum d'équilibre dans cette tribune dominée par une starsystematisation à outrance de la parole.
J'ai la naïveté de croire que je peux contribuer un tout petit peu à sauver les dégâts que des imbéciles pourraient provoquer dans notre télé publique.
Deux millions de québécois regardent TLMEP. Je ne peux ignorer ce fait. Ce sont mes voisins, mes amis, mes enfants, mes collègues et plusieurs dans ma famille. Il y'a eu le Doc Mailloux dont tout le monde a parlé, mais il y'a eu aussi Fred Pellerin comme invité, quel plaisir de découvrir ce conteur. Son passage en soi à TLMEP est déjà un bon spectacle. Des moments comme ça, il y'en a eu plusieurs à TLMEP, il faut le reconnaître aussi..!! Prix de soulagement pour ceux qui regrettent le bon temps des Beaux dimanche..!
J'adore la littérature. Je l'ai étudié et je l'enseigne à ma manière, à des prisonniers. Jeudi dernier, j'ai offert des romans et des recueils de poésie à 10 détenus. Parmi les dix, huit étaient des noirs, tous issus des gangs de rue. Un détenu sur six à la prison de ''Bordeaux'' à Montréal est noir..!! Leur littérature m'intéresse mille fois plus que celle de Proust. Leur rap me parle droit au coeur. Dans leurs mots, il y'a tout un imaginaire fait de rage, de roche et de tendresse. De vie.
Je ne raconte pas la réaction des détenus noirs aux propos de Mailloux. Ça serait trop long. Je dirais simplement que des propos, diffusés à une heure de grande écoute, qui laissent entendre que des noirs seraient moins intelligents que des blancs, consciemment ou inconsciemment (et aussi incroyable cela peut-il paraître pour certains), n'aident pas certains jeunes noirs, pris dans l'univers de la criminalité à se relever, à rebondir, à se résilier. Certaines rumeures ont de graves conséquences dans l'inconscient collectif. Dans la réponse de Mario Clément et Guy-A Lepage à un commentaire que je leur avait envoyé le lendemain de cette émission, il y'a ce passage qui me trouble.
''Comme ils existent dans les sous-terrains de notre société, il n'a fallu qu'une question pour voir émerger le racisme et la xénophobie en toute candeur''
Cela fait plus de 15 ans que je fréquente le sous-terrain le plus caché de notre société et je sais, par les histoires et les témoignages qu'on me confie, que ça ne prend pas parfois grand chose pour un jeune de tomber dans les pièges qui le conduisent à la délinquance. L'image des noirs dans les médias, connaît un début d'amélioration. L'itinéraire et l'aboutissement de Michaëlle Jean, en est la preuve. Si j'ai une peine, c'est de voir ce que moi et des dizaines d'autres éducateurs essayons de construire auprès de ces jeunes noirs, d'autres, avec quelques mots peuvent le détruire. Mais, lorsqu'on ouvre la porte de la maison à un éléphant fou furieux, il faut s'attendre à des ravages.
Je me rappellerai toujours de cet ex-détenu haïtien, aujourd'hui déporté, qui m'a dit un jour ''Je vole ceux qui m'ont volé''. Il faisait allusion aux blancs qui ont transporté ses ancêtres d'Afrique en Amérique. J'avais beau lui dire qu'on se donne les arguments qu'on veut pour justifier le mal qu'on fait aux autres, que ce n'était pas rendre hommage à ses ancêtres que d'exploiter leur mémoire. J'avais beau lui rappeler que l'esclavage est terminé, que les noirs sont maintenant libres, il y'avait quelque chose dans ses regards qui me dépassait. J'avais fini par lui dire que s'il haïssait tant que ça les blancs, il devrait commencer par moi. Dans sa réponse, j'ai découvert une intelligence et un humour qui ferait rougir les Mailloux de ce monde, ''Mais toi Mohamed, tu n'es pas blanc...''.
Cet homme, qui a grandi au Québec, vit aujourd'hui dans l'enfer des rues de Port-au-prince, éloigné de ses trois enfants restés ici. Ce qui l'attache à la vie, un cahier et un crayon. L'intélligence l'a déporté. La littérature le tient en vie...
Ce qui me peine, c'est de savoir pertinemment que certains discours offensants, réducteurs, et haineux, que Clément et Lepage nous invitent à discuter publiquement et ''dix fois plutôt qu'une'', ouvrent des blessures plus qu'ils ne favorisent un véritable débat sur le racisme. Ce qui me peine c'est de voir des émissions dîtes sérieuses intérroger des scientifiques pour vérifier les propos du Doc, comme si on était encore à l'époque de Darwin. Ce qui me peine et m'indigne encore plus, c'est de savoir que la misère des uns est exploitée au profit des autres. Quand la misère est expliquée par des conditions génétiques, quand le goût de l'argent ne laisse pas grande place à la conscience sociale, ça me rappelle la phrase de mon ami haïtien déporté ''je vole ceux qui m'ont volé''.
La traite des noirs n'est pas tout à fait terminée. Il faut regarder la télé pour le constater.
Mohamed Lotfi
PS: À Radio Canada, il n'existe pas comme en France, des émissions comme Culture et dépendance, Campus ou Envoyé spécial. Des forums de qualité ou les enjeux sociaux sont abordés avec sérieux. Aucune émission de la télévision de Radio Canada ne le fait. L'émission Le Point ne peut pas à elle seule tout aborder dans un temps qui ne permet pas d'approfondir les questions.
|
Commentaire de Lot (03/10/2005 05:23) :
Problème de mise en page
|
|
Commentaire de mimi (04/10/2005 18:13) :
Vous écrivez très bien Monsieur. Continuez de nous éclairer de vos
généreuses pensées. Et comme le disait si bien Sénèque : " L'homme qui
souffre est un être sacré".
|
| |
|
|
|
|
